очень нудно 
272 
Ваше письмо и Ваше доброе приглашение так для меня дороги и поддерживают во мне силы всё это перенесть и не падать духом, я никогда не думал, чтобы одно, 2 теплых слова могут иметь поистине благодетельное влияние на расположение, и просто как-то делается теплее на душе, я же могу Вас отблагодарить по приезде разве тем, что сыграю 10 сумских вальсов и марш по случаю всеобщего Вашего переселения и новоселья (говорят, вышел удачным)» (ГБЛ).
542. В. В. БИЛИБИНУ
Март (середина) 1892 г. Мелихово.
В. В. Билибин ответил 27 марта 1892 г.: «Открытое письмо Ваше из Лопасни я получил своевременно <…> но не отвечал Вам в ожидании возвращения Лейк<ина> из-за границы, чтобы уведомить Вас об этом событии, согласно Вашему желанию.
Сегодня Лейкин приехал, о чем и спешу сообщить Вам.
Как же он Вам будет пересылать собак? по почте? <…> У нас холода. А у Вас? Жду обещанных дров» (ГБЛ).
543. И. Я. ГУРЛЯНДУ
Март (середина?) 1892 г. Мелихово.
И. Я. Гурлянд ответил на письмо Чехова в марте (после 22) 1892 г.: «Рассказ г-жи Шавровой был напечатан в воскресенье, 22-го марта в „М<осковской> ил<люстрированной> газ<ете>“. Гонорар — 14 р. 32 к. (больше они не давали) отправлен мной по данному Вами адресу <…> Желаю Вам хорошо проводить время в Вашем собственном „поместье“» (ГБЛ).
В 1892 г. Чехов обменялся с Гурляндом письмами только один раз. Так что, очевидно, в этом же письме содержалась фраза, которую привел Гурлянд в своих воспоминаниях: «В одном из писем ко мне Чехова 1892 г. имеется такая фраза: „В жизни человека много тяжелого, но только несколько минут удовольствия, а тогда (лето в Ялте) у меня было удовольствие“» (Арс. Г. Из воспоминаний об А. П. Чехове. — «Театр и искусство», 1904, № 28).
Чехов встречался с Гурляндом в Ялте в 1889 году (тогда же он познакомился и с Е. М. Шавровой).
544. М. А. СУВОРИНУ
Начало апреля, не позднее 1-го, 1892 г. Мелихово.
Упомянуто в письме Чехова к Н. А. Лейкину 7 апреля 1892 г.: «М. А. Суворину написал» (по поводу пересылки собак из Петербурга в Москву).
545. И. И. ЛЕВИТАНУ
Апрель (20-е числа?) 1892 г. Мелихово.
Упомянуто в письме Л. С. Мизиновой к Чехову от 29 апреля 1892 г.: «Вчера был у меня Левитан и опять говорили об рассказе. Сам он, кажется, сознает, что всё вышло очень глупо. И очень нужно было писать еще ему письмо. Точно не могли Вы сообразить, что теперь писать не следовало, потому что это похоже, что написать Кувшинниковой» (ГБЛ).
Разговор был о рассказе Чехова «Попрыгунья» («Север», 1892, №№ 1 и 2). Находили, что в нем отражены отношения С. П. Кувшинниковой с И. И. Левитаном. Это обстоятельство привело к ссоре Чехова с Левитаном, продолжавшейся до 1895 года.
546. В. Д. ЛЕВИНСКОМУ
1 или 2 мая 1892 г. Мелихово.
Упомянуто в письме А. С. Лазарева (Грузинского) к Чехову от 4 мая 1892 г.: «Вчера Левинский получил письмо от Вас, уважаемый Антон Павлович, и передал мне Ваш поклон» (ГБЛ).
547. Д. Н. ЦЕРТЕЛЕВУ
Около 10 мая 1892 г. Мелихово.
Д. Н. Цертелев ответил 12 мая 1892 г.: «Извините, пожалуйста, путаницу и промедление с набором и корректурой, происшедшие в моем отсутствии. Что касается размера гонорара, то maximum его, установленный в „Р<усском> о<бозрении>“, 250 руб.» (ГБЛ).
Первоначально Чехов дал свою повесть «Палата № 6» «Русскому обозрению» (см. примечания к письмам 1215 * и 1229 * ).
548. О. П. КУНДАСОВОЙ
Май (первая половина?) 1892 г. Мелихово.
О. П. Кундасова ответила 25 мая 1892 г.: «Простите, что долго не отвечала на Ваше грациозное послание. Мне не по себе и писать я могу лишь чрез великую силу <…> Постараюсь быть у Вас очень скоро, — и прошу Вас убедительно быть ко мне если не мягким (это Вам не свойственно), то хоть не требовательным — и не грубым. Я стала чувствительна до невозможности. — В заключение скажу Вам, что опасаться долгого пребывания такого психопата у себя — Вам нет основания» (ГБЛ).
549. А. П. КОЛОМНИНУ
Май (середина?) 1892 г. Мелихово.
А. П. Коломнин ответил Чехову 26 мая 1892 г.: «…для всестороннего выяснения интересующего Вас вопроса я обратился к юрисконсульту министерства внутренних дел Я. А. Плющевскому, ответ которого при сем и прилагаю. Термин „особые заслуги“ в высшей степени эластичен: под этими заслугами разумеется всё то, что нравится начальству. Я лично держусь того мнения, что в Вашем случае может прийти на помощь епархиальное духовенство, если только Т. пользуется его расположением. Архиерей напишет губернатору, и делу дадут обычный ход. <…> оставлять этого дела, по моему мнению, не следует, раз с ним связано учреждение медицинского пункта <…>
272 
