ФАНТАСТИКА

ДЕТЕКТИВЫ И БОЕВИКИ

ПРОЗА

ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ

ПРИКЛЮЧЕНИЯ

ДЕТСКИЕ КНИГИ

ПОЭЗИЯ, ДРАМАТУРГИЯ

НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ

ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ

СПРАВОЧНИКИ

ЮМОР

ДОМ, СЕМЬЯ

РЕЛИГИЯ

ДЕЛОВАЯ ЛИТЕРАТУРА

Последние отзывы

Обрученная во сне

очень нудно >>>>>

Королевство грез

Очень скучно >>>>>

Влюбленная вдова

Где-то на 15 странице поняла, что это полная хрень, но, с упорством мазохостки продолжала читать "это" аж до 94... >>>>>

Любовная терапия

Не дочитала.... все ждала когда что то начнётся... не понравилось >>>>>

Раз и навсегда

Не понравился. Банально, предсказуемо, просто неинтересно читать - нет изюминки. Не понимаю восторженных отзывов... >>>>>




  278  

Вы неправы, думается мне, и в самом основном пункте вашего письма: единомыслие и искренность бесспорно важные условия успеха, но из этого отнюдь не следует, что если требуемых отношений не существует, то надо уходить. <…>

В этом смысле, т. е. в смысле попытки спасти дело, я и писал Вам о третейском суде.

Вы говорите: чего тут решать, когда человек просто-напросто не хочет иметь с вами дела или не хочет вести этого дела — всё равно? Какие вопросы должен обсуждать третейский суд в положении, которое м<ожет> б<ыть> формулировано словами: „насильно мил не будешь“.

Я другого мнения и полагаю, что не для всех обязательств такая формула может быть признана достаточной для того, чтобы сложить их с себя. <…> Вы видите в факте, на который я указываю, т. е. в том, что дело это затрогивает интересы очень многих, — незначительный пустячок; не велика в самом деле беда, что какие-то там гг. ученые обеспокоены письмами или обеспокоились написать статейки!

Я полагаю и здесь иначе <…>.

Совершенно согласен с Вами, что всякий суд есть форма, людьми придуманная; я полагаю с тем вместе, однако, что не только договор об издании журнала, но и журнал, и самые идеи, в нем излагаемые, — суть тоже формы, людьми придуманные для выражения сущности <…>.

Мне остается ответить на Ваш вопрос о том, чего я хочу собственно от Вас, так как Вы, высказав свой взгляд на дело, не считаете нужным входить еще раз в его рассмотрение? <…>

Сообщение о состоянии Вашего здоровья не из таких, про которые узнаешь с удовольствием. Не знаю, почему Вам хочется ехать в Австралию, но раз Вы этого хотите, для меня не совсем понятно, как это — денег нет! Ведь проезд туда и обратно всегда Вам, как члену Общ<ества> люб<ителей> ест<ествознания>, может быть устроен бесплатно. Вам стоит только написать об этом Д. Н. Анучину, и дело будет сделано не по протекции, а как члену Об<щест>ва» (ГБЛ).

596. В. А. ВАГНЕРУ

Конец мая (?) 1893 г. Мелихово.

В. А. Вагнер ответил в конце мая: «Совершенно разделяю Ваше мнение, что свет не клином сошелся и что издатель найдется, но пока-то еще солнце взойдет, а до тех пор роса — глаза выест…» (ГБЛ).

597. И. Л. ЛЕОНТЬЕВУ (ЩЕГЛОВУ)

Около 10 июня 1893 г. Мелихово.

И. Л. Леонтьев (Щеглов) ответил 12 июня 1893 г.: «Пункты, милый Антуан!

1) Слова „невежественная заметка“ (о Свободине) и „распространенная газета“ с смущением и раскаянием вычеркиваю и в статье и в моем сердце… „Ваша заметка“, как оказывается, „гимн“ в сравнении с тем, что писалось в „П<етербургской> газ<ете>“ и т. п. Моя вина вся в том, что я не сумел обобщить фактов и вдобавок, живя во Владимире, не имел возможности навести нужных справок. Ваша же вина заключается в том, что Вы не захотели осенью снизойти к моим причудам и немощам и вылезть из Мелихова к Тестову.

2) Относительно перерыва в нашей переписке не может быть никакого недоразумения: — полагаю, как Вы, так я… должны питать одинаковое профессиональное отвращенье к чернилам и пользоваться ими лишь в необходимейших случаях. То ли дело — личное свиданье!.. <…>

3) Жена Вам очень кланяется и, так как все женщины жадны… то завидует Вашему огороду, ибо Ваш огород, очевидно, равняется по размерам всему нашему местожительству <…>

4) Сделаю поправку относительно Корсакова… я не ходил к нему, а меня водил к нему Петр Николаевич Островский <…>

5) Но я всё же прихварываю и за последнее время пишу лишь пустяки, для кормежки <…>

6) Благодарю за дружескую весточку…» (ГБЛ).

31 мая 1893 г. Щеглов послал Чехову свою статью, посвященную памяти П. М. Свободина: «Артист Свободин (очерк)» — оттиск из журнала «Русское обозрение», 1893, № 5. В статье содержались такие строки: «Как-то накануне его бенефиса в одной распространенной газете появилось несколько невежественных, но очевидно доброжелательных строк, предупреждавших почтеннейшую публику, „что на завтра назначен бенефис довольно добросовестного артиста П. М. Свободина“».

Из письма Чехова Щеглов узнал, что эти «невежественные» строки, приведенные Щегловым по памяти с грубым искажением, были написаны Чеховым. Заметка Чехова (анонимная) о бенефисе Свободина напечатана в «Новом времени», 1890, № 4990, 19 января (в дни пребывания Чехова в Петербурге) — см. т. 16 Сочинений.

598. П. И. КУРКИНУ

Начало июля 1893 г. Мелихово.

  278