очень нудно 
88 
Так вот и спрашивается, какое же отношение он мог иметь к инициации и тем более к трагическому исходу «ленинградского дела»?! Когда начинаешь в буквальном смысле слова на пальцах объяснять эти неандертальски примитивные факты, у многих глаза пучит, а некоторые и вовсе в шоке. А с чего? Всего лишь с того, что так оно привычней думать, что «злодей» Берия во всем виноват. Вот что со времен Хрущева вдолбила в головы людей пропаганда ЦК КПСС, а затем и «демократов», то и привычно. Даже если это откровенная подлость и ложь.
Правда, в последнее время наметилась «оригинальная» тенденция. Теперь стараются не слишком напирать на прямое участие Берия в этом деле, ибо это действительно подлая ложь. Теперь стараются перенести акцент на борьбу различных кланов в окружении Сталина. Но и в этом случае не обходится без попыток исподволь привязать Берия к «ленинградскому делу». В 2009 г. в издательстве «Молодая гвардия» вышла очень интересная, во многом старательно объективная, хотя и не без подспудного перехлеста в умеренном антисталинизме, книга авторитетного исследователя С. Рыбаса — «СТАЛИН». Описывая на стр. 615–616 финал «ленинградского дела», уважаемый коллега С. Рыбас пишет: «Расстрел (основных фигурантов «ленинградского дела», — А. М.) санкционировал Сталин. Но, дав согласие на казнь, он еще целый час ходил по кабинету и о чем-то думал, потом распорядился связаться с Берией и сказал: «Я все-таки не верю, что Вознесенский мог предать, сохраните ему жизнь». Берия ответил: «Они уже все расстреляны». Так оно и было. Помолчав, Сталин приказал: «Детей не трогать».
Племянник Вознесенского, приводя этот факт, свидетельствовал, что действительно двух дочерей бывшего председателя Госплана не арестовали, они остались в Москве и продолжали учиться». Уважаемый коллега С. Рыбас дает такую ссылку: Вознесенский Л.А. Истины ради. М., 2004, с. 241.
Абсолютно не сомневаясь в добросовестности С. Рыбаса в части, касающейся точного приведения ссылок, не могу, тем не менее, согласиться с достоверностью самого этого источника — Вознесенский Л.А. Истины ради. М., 2004, с. 241. Потому что, во-первых, откуда племянник мог знать такие подробности?! Ведь в приведенном описании Сталин в одиночестве находился в своем кабинете. Потом позвонил Берия. И что, кто-то подслушал их разговор и потом передал его содержание племяннику?! Нет уж, увольте, дураков поищите где-нибудь за океаном. Самое минимальное, что означает это описание, если без резких оценок — это всего лишь апокриф, то есть, если строго по словарю иностранных слов, — ложное сочинение, выдаваемое за подлинное. Причем именно тот апокриф, в котором следствие представлено причиной. То есть тот факт, что детей Вознесенского не арестовали, они остались в Москве и продолжали учиться, задним числом оформили как якобы решение Сталина, которое он якобы изложил Берия.
Ну а что касается Лаврентия Павловича Берия, сиречь во-вторых, то не он возглавлял министерство государственной безопасности СССР в период «ленинградского дела», а B.C. Абакумов. И это дело — дело именно его рук. И не только его, но это уже отдельный разговор, выходящий за рамки настоящей книги. Более того. Расстрельные приговоры в исполнение приводило МГБ, и на момент приведения в исполнение приговора в отношении основных фигурантов «ленинградского дела» Берия тем более не при чем. Зато как ненавязчиво подло в «ленинградское дело» втиснут Лаврентий Павлович. Тут и Сталин ему звонит, выражает сомнение и просит сохранить жизнь Вознесенскому, и Лаврентий Павлович проявляет запредельную распорядительность в приведении в исполнение расстрельного приговора, а затем бесстрастным голосом сообщает, что все уже расстреляны. Ну ведь и слепому же видно, что это все ложное сочинение, выдаваемое за подлинное!
Трудно понять, почему уважаемый коллега С. Рыбас при всей проявленной им тщательности при написании этой книги не снизошел до хотя бы минимальной проверки такого факта. Ведь Лаврентий Павлович в то время действительно не возглавлял МГБ — он руководил реализацией атомного проекта СССР! И расстрелами тем более не занимался! Почему же столь простые, элементарно проверяемые факты — ради такой проверки и в архивы ходить не надо, — столь трудно и тяжело проникают в сознание современных исследователей?! Никак не пойму!
Миф № 24, Берия был аморальным типом и изнасиловал много женщин и девушек в Москве, а изнасилованных им женщин бросал в ванну с серной кислотой, в которой бесследно растворяли трупы несчастных, или просто убивал, а трупы утилизировал с помощью камнедробилки, которая стояла у него в ванной.
Кто «изобрел» эти мерзости, известно — подонки и государственные преступники в прокурорских мундирах, которые стряпали фальшивое дело на уже подло убитого Лаврентия Павловича Берия. Основные их распространители тоже известны. Прежде всего это «невинная жертва» сталинизма и сын «невинной жертвы» сталинизма — A.B. Антонов-Овсеенко. А также буквально изнывающие от недостатка внимания и денег на дешевую пудру варварского вида бывшие мадемуазели, не помнящие в силу объективных причин даже года своего рождения. Ну а куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Разве могли такие омерзительные «сенсации» обойтись без журналюг?! Конечно же, нет! Так оно и было. И даже в наше время, например, газета «Труд» не побрезговала этими гадостями и 19 июля 1993 г, 26 сентября 1996 г. и 14 декабря 1999 г. «порезвилась» на эту тему. И даже в 3-м тысячелетии журналисты всевозможных мастей частенько прикладываются к этой теме.
88 
