150 
Если бы об этом перевороте писал один Симанович, можно было бы решить, что это его очередная фантазия. Но в том-то и дело, что о подобном плане упоминает и Керенский, знаток всех и всяческих подковерных интриг. На допросе в Чрезвычайной следственной комиссии о том же самом (и не только!) говорил и Манасевич-Мануйлов, а человек этот - безусловно серьезный. С чьей-то легкой руки его принято считать «мошенником» и «авантюристом», но на самом деле это был толковый и дельный агент русской разведки — именно он в 1905 г. провел в Европе несколько удачных операций против японской агентуры.
Собственно говоря, в этом плане — под лозунгом борьбы с мнимыми беспорядками добиться других целей нет ничего ни фантастического, ни даже нового. Многочисленные примеры истории известны. Классический - переворот в Швеции во второй половине XVIII в., организованный королем Густавом III. Вся власть была в руках парламента, но королю не хотелось быть декоративной фигурой. А потом он с помощью собственных денег и своих агентов организовал в провинции крестьянский мятеж, с согласия парламента возглавил войска, якобы для усмирения бунтовщиков - но повел гвардейцев не на крестьян, а на парламент, который быстренько сдался и отдал власть…
Для чего понадобился именно «народный бунт»? Да как раз для того, чтобы продемонстрировать англичанам и французам «совершеннейшую нестабильность в России», которая, дескать, перед лицом таких потрясений более не способна воевать и, как это ни горько, вынуждена со скрежетом зубовным заключить мир…
Да и председатель Думы Родзянко писал в мемуарах, что указ о роспуске Госдумы все же существовал, и «заложил» его думцам не кто иной, как премьер-министр Тренов, который по трусости побоялся во всем этом участвовать, сдал думцам заговор и быстренько ушел в отставку…
Более того! Есть сведения, что в рамках этого заговора существовал другой, для еще более узкою круга посвященных. По этому плану предполагалось каким-то образом изолировать от дел и самого Николая, назначив регентшей Александру Федоровну!
Это опять-таки чрезвычайно похоже на правду - учитывая вялость и бесхарактерность царя и волю и энергию царицы. Тот же Манасевич-Мануйлов на следствии говорил, что Распутин не раз отзывался о деловых качествах царя с крайним пренебрежением, в последний год прямо называл его недееспособным - и как раз мечтал о том, чтобы вся власть сконцентрировалась в руках царицы… И не один Манасевич об этом проговорился…
Конечно, нет стопроцентной уверенности, что все именно так и обстояло. Но, повторяю, все это чрезвычайно похоже на правду. Как бы там ни было, в декабре 16-го страсти накалились настолько, что великая княгиня Мария Павловна предложила Родзянко убить императрицу - отчего даже этот прожженный политикан пришел в ужас и поспешил откланяться.
В декабре 16-го - январе 17-го что-то определенно происходило внутри императорской фамилии. Детали так и останутся тайной, но царь отчего-то находился в состоянии тяжелейшего нервного кризиса, едва ли не безумия. Об этом повторяют в воспоминаниях самые разные свидетели. Министр финансов Коковцов открыто говорит лейб-медику Боткину, что царь «на грани душевной болезни, если уж ею не поражен». Французский посол Палеолог находит царя совершенно неузнаваемым. По мнению офицеров, видевших самодержца на фронте в го же время, он «превратился в некий бесчувственный, ничего не видящий автомат». Решительно все, кто с Николаем близко соприкасался, отмечают болезненное, ненормальное его состояние.
Что причиной? Неудачи на фронтах и политический кризис в стране? Но обычно такие «мелочи» царя не волновали совершенно, и он проявлял поразительную душевную черствость. Исторический факт: когда один из генералов докладывал о многочисленных, в десятки тысяч, русских потерях, Николай… рассматривал карикатуру в английском журнале. И тут же показал се генералу со словами: «Не правда ли, очень мило?» Потом, правда, опомнился, пробормотал какие-то дежурные сожаления… И это не единственный пример. Зато когда дело касалось его самого - вот тут самодержец реагировал крайне болезненно…
Самое интересное, что потом, уже после отречения, под арестом, царь словно бы мгновенно выздоравливает, он бодр, а иногда откровенно весел, ни следа угнетенности, апатии, душевного расстройства…
Быть может, «заговор Распутина» все же был? Точнее, «заговор Александры Федоровны»?
150 
