7 
Тэд внимательно следил, как я кратко выписываю на доску все, что зачитал.
– Значит, если мы найдем одно обстоятельство из столбика А и одно из столбика Б, нам придется приговорить его к смерти?
– Нет, – сказал я. – Потому что есть еще столбик В.
«Смягчающие обстоятельства», – написал я.
– Это причины, которыми сторона защиты пыталась оправдать действия подсудимого.
«Обвиняемый лишен способности осознать, что поступает неправильно либо незаконно.
Обвиняемый действовал по принуждению нестандартной природы и большой силы.
Обвиняемый должен понести наказание в качестве сообщника преступления, совершенного другим лицом.
Обвиняемый был молод, но не младше восемнадцати лет.
Обвиняемый не имел серьезного уголовного прошлого.
Обвиняемый совершил преступление в состоянии сильного умственного/эмоционального возбуждения.
Другой обвиняемый, виновный в равной степени, не будет приговорен к высшей мере наказания.
Жертва добровольно позволила обвиняемому совершить преступление, повлекшее за собой смерть.
Иные факторы из личной жизни обвиняемого, смягчающие меру пресечения».
Внизу я большими красными буквами написал: (А+Б) – В = приговор.
Мэрилин в расстройстве всплеснула руками.
– Мой сын с шестого класса решает математику сам!
– Ну, это легко, – сказал я. – Мы вынуждены признать» что Борн намеревался убить обеих жертв, когда взялся за оружие. Это столбик А. Затем мы должны выбрать подходящие отягчающие обстоятельства из столбика Б. Например, юный возраст жертвы – это применимо к Элизабет, верно?
Все согласно закивали.
– Когда у нас будут А и Б, мы примем во внимание его приемных родителей, умственные недуги и прочее. Простая арифметика. Если А+Б окажется больше, чем В, изложенное адвокатом, мы приговорим его к смерти. Если же эта сумма окажется меньше, его не казнят. – Я обвел уравнение в кружок. – Надо просто посчитать.
Если подойти к этому решению с такой стороны, мы сами остаемся как бы непричастными. Подставляешь переменные и смотришь, какой выходит ответ. Если подойти к этому решению с такой стороны, принять его гораздо легче.
13 часов 12 минут
– Конечно, Борн спланировал все заранее, – сказал Джек. – Он специально устроился к ним на работу, чтобы быть поближе к девочке. Он целенаправленно выбрал эту семью и проник в их дом.
– В тот день он закончил работу и ушел домой, – сказал Джим. – Зачем было возвращаться?
– За инструментами, – предположила Морин. – Он забыл свои инструменты, которыми очень дорожил. Помните, что говорил психоаналитик? Борн воровал их в гаражах и не понимал, что в этом дурного, ведь ему они были нужны, а хозяева бросали их пылиться на полках.
– Возможно, он умышленно оставил их в доме, – »развил предположение Тэд. – Если они ему настолько дороги, почему он не забрал их с собой?
Консенсус был, судя по всему, достигнут.
– Значит, мы единодушны в том, что преступление было спланировано заранее? – спросил Тэд. – Давайте для верности проголосуем.
Половина присутствующих, включая меня самого, подняли руки. Вторая половина последовала нашему примеру после небольшого промедления. Последней была Морин, но, едва увидев это, я тут же обвел нужный фактор на доске.
– Уже два из колонки Б, – заметил Тэд.
– Кстати говоря… Где наш обед? – спросил Джек. – Обычно в это время нас кормят.
Неужели ему и впрямь хотелось есть? Интересно, что люди заказывают в столовой, когда решают, жить другому человеку или умереть?
Мэрилин тяжело вздохнула.
– Мне кажется, нам следует обсудить тот факт, что девочку нашли без нижнего белья.
– А мне кажется, мы не имеем права, – сказала Морин. – Помните, как мы обсуждали вердикт и спросили у судьи, обнаружены ли на Элизабет следы растления? Он ответил, что мы не можем использовать это для принятия решения, поскольку обвинения в растлении Борну не предъявлено. Если мы не могли обсуждать это тогда, разве можно обсуждать это сейчас?
– Теперь все иначе, – возразила Вай. – Он уже признан виновным.
– Этот человек собирался изнасиловать девочку, – сказала Мэрилин. – На мой взгляд, это подпадает под «особую жестокость или извращенность».
7 
