2. Выбор жертв говорит о том, что убийце нужно ощущение превосходства. Вероятно, именно такие люди заставляли его чувствовать себя хуже, глупее других. Зато теперь он проникает в их мир, вторгается на их территорию, и они ничего не могут сделать, чтобы остановить его. Таким образом он доказывает себе, что он совсем не такой неадекватный, как привык думать. Не похоже, чтобы у него было университетское образование. И я сомневаюсь, чтобы он прошел весь школьный курс, хотя он совсем не глуп. Судя по тому, какую стратегию он выбрал, очевидно, что он занимался самообразованием в их сфере деятельности. Вероятно, он весьма начитан (книги и Интернет) в науке психологии и ее практическом применении. Наверное, он даже посещал семинары для взрослых. Во всяком случае, он считает себя экспертом в этой области, хотя на самом деле его знания вполне поверхностны.

3. Он способен на высокую степень самоконтроля и самоорганизации. Чтобы выполнить свой план, он выработал достаточно умную стратегию для убеждения своих жертв, которые весьма опытны во взаимоотношениях с людьми. Ради успеха предприятия он научился скрывать свою неосведомленность в их сфере.

4. Вероятно, он загодя планировал серию преступлений, поскольку намечает и изучает свои жертвы, а не берет первых попавшихся с определенным набором физических данных. По тому, как мало времени прошло между вторым и третьим преступлениями, не исключено, что им составлен список будущих жертв. Тот факт, что второй промежуток короче первого, говорит о его растущей уверенности в себе, а также о том, что для осуществления его миссии ему нужна цепочка убийств.

5. Что это за миссия? Ответ заключен в выборе цели. У всех трех жертв общее то, что они были университетскими преподавателями психологии, публиковавшими научные труды, в основе которых эксперименты над (добровольцами) людьми. Полагаю, он убежден, что его жизнь не удалась в результате экспериментов некоего психолога или неких психологов. Возможно, он считает себя непосредственной жертвой экспериментов, однако это сомнительно. Будь он такой жертвой, он скорее всего мстил бы одному определенному человеку. Не исключено, что он стал жертвой насилия в детстве и пострадал от рук родителей или других взрослых, которые сами были жертвами психологических пыток. Скажем, речь идет о психологическом давлении Штази, которое так же вероятно, как и любое другое в другом месте и в другое время.

Что это говорит нам об убийце?

1. Он переживает сильные стрессы, что не может укрыться от окружающих. В его поведении должны замечаться странности.

2. Он представляется корреспондентом Интернет-журнала, чтобы получить возможность встретиться наедине с намеченными жертвами. Я полагаю, что он договаривается о встрече при помощи электронной почты, ибо вряд ли решится обсуждать что-то с привыкшими к общению жертвами по телефону или при личной встрече. Поэтому можно с некоторой долей уверенности предположить, что у него есть личный компьютер, так как он едва ли рискнул бы воспользоваться компьютером, доступным другим людям. Кстати, профессиональное обследование компьютеров жертв может пролить свет на их общение с убийцей.

3. Не похоже, чтобы этот человек не работал. Он может позволить себе компьютер и еще он может позволить себе путешествия. Более того, он спокойно разъезжает по нескольким странам и отлично их знает. На мой взгляд, его работа связана с поездками, однако не требует высокой квалификации. Вероятно, она предполагает ум и ответственность, но не считается престижной в нашем мире. Не исключено, что он шофер-дальнобойщик или техник по обслуживанию какого-то специального оборудования. Ездит он на хорошо оборудованном, но неприметном автомобиле. Не похоже, чтобы он пользовался общественным транспортом, добираясь до места преступления, а это значит, что он берет машины в аренду в городах или возле городов, где совершает свои преступления, или имеет доступ к транспорту компании благодаря своей работе.

  92