ФАНТАСТИКА

ДЕТЕКТИВЫ И БОЕВИКИ

ПРОЗА

ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ

ПРИКЛЮЧЕНИЯ

ДЕТСКИЕ КНИГИ

ПОЭЗИЯ, ДРАМАТУРГИЯ

НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ

ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ

СПРАВОЧНИКИ

ЮМОР

ДОМ, СЕМЬЯ

РЕЛИГИЯ

ДЕЛОВАЯ ЛИТЕРАТУРА

Последние отзывы

Мои дорогие мужчины

Книга конечно хорошая, но для меня чего-то не хватает >>>>>

Дерзкая девчонка

Дуже приємний головний герой) щось в ньому є тому варто прочитати >>>>>

Грезы наяву

Неплохо, если бы сократить вдвое. Слишком растянуто. Но, читать можно >>>>>

Все по-честному

В моем "случае " дополнительно к верхнему клиенту >>>>>

Все по-честному

Спасибо автору, в моем очень хочется позитива и я его получила,веселый романчик,не лишён юмора, правда конец хотелось... >>>>>




  93  

«Да ты, батенька, псих», — подумал Огнев. Кроме психолога и странноватой женщины-психиатра, с которой Дмитрий уже сталкивался, остальные врачи с недоумением смотрели на профессора, не понимая, чего он прицепился к явно нормальному человеку.

— Так что именно вас интересует?

— Чем вы в армии занимались?

— Служил.

— Это мне и так ясно! Не тяните!

«Надо отвечать, не отстанет», — мысленно прикинул Огнев.

— Был переводчиком.

— С какого языка?

— С голландского, — бухнул Дмитрий.

— Так бы сразу и сказали, — заныла психолог.

— А вы не спрашивали, — отреагировал пациент.

— Хорошо, — сказал профессор, — и что вы переводили?

— А вот об этом вы лучше в Министерстве обороны поинтересуйтесь.

— Вы не такая большая шишка, чтоб мы еще проверяли! — заголосил профессор. — Тоже мне, спецназ! Развели тут тайн! Почему в протоколах ничего нет? Я вас спрашиваю!

— А мне откуда знать? Я протоколов не пищу, претензии не ко мне.

— Его и не спрашивали, — вмешалась невропатолог, — в документах ничего нет, я дело просмотрела. Он тут ни при чем...

Профессор сбился с мысли и повернулся к психологу.

— А вы почему не выяснили?

— Мне никто этой задачи не ставил, у следователя совершенно другие вопросы... Потом он сам вопросы поставил...

— Какие еще вопросы? — небрежно бросил председательствующий. — Тут он отвечать обязан, а не мы!

— В соответствии с правами свидетеля, — встрял Огнев.

— Так то свидетель, — скривился глава комиссии. — Вы тут при чем?

— Он свидетель, — невропатолог подала листок.

— Как свидетель? — удивился профессор. Огнев понял, что врач даже не удосужился посмотреть его документы.

— Так... Действительно, — профессор почесал затылок, но быстро вернулся в прежнее состояние. — А вы что, так хорошо УПК знаете?

— Достаточно.

— А откуда это граждане все выясняют?

— Из книжек, — язвительно сказал Огнев. — Читать в школе учат.

— Не юродствуйте! У вас что, УПК дома лежит?

— А как же! Настольный бук, можно сказать.

— И вы читали... — съехидничал профессор.

— Естественно.

— У вас что, юридическое образование есть?

— Нет...

— Ну вот, — председатель гордо оглядел собравшихся.

— Что — «вот»? Прочитать любой может, для этого особого образования не надо.

— Практика и теория — разные вещи, — напыжился врач. — Не по книжкам знать надо...

— Ага, здорово. Значит, в УПК чушь написана?

— Вы еще слишком молоды, чтоб об этом судить!

— Это дело наживное. Хуже, если в зрелом возрасте ума не прибавляется...

— УПК — книга для людей с высшим образованием, — профессор не услышал последнюю реплику, — а у вас — незаконченное, отсюда все беды, — подобное более чем странное изречение заставило всех переглянуться. — Надо знать, как вопросы ставить! Вот, кстати, откуда у вас вопрос о вашем логическом восприятии?

— А мне следователь регулярно заявляет, что в заявлениях логики не видит. Хотелось бы получить мнение компетентных специалистов. Может, я в чем ошибаюсь, прислушался бы...

— Логично, — кивнул профессор. «Естественно, — подумал Дмитрий. — А ты как думал?»

— Хорошо, это мы отразим в заключении. А что вы вообще от следствия хотите?

— Для начала — ответов на мои заявления.

— Но вам не могли не отвечать!

— Посмотрите в деле, оно перед вами.

Профессор открыл папку и начал перелистывать страницы. Снова вмешалась невропатолог:

— Там действительно нет ни одного ответа, я проверяла...

Профессор почесал бровь.

— А сколько там заявлений?

— Около тридцати.

— Так, — председатель комиссии разозлился на придурка-следователя, спихнувшего на них разбирательство по своим же огрехам и не предупредившего заранее о том, что сам же и является причиной недовольства «пациента». Сразу становилась понятна суть претензий Огнева. Однако и его наглость должна быть наказана, решил профессор.

— Нужно было добиваться ответов!

— Как? Паяльник в зад прокурору вставить? Посодют за такое.

— Но почему вы настаиваете на продолжении следствия? — вмешалась странноватая женщина-психиатр. — Вы невиновны, обратитесь в суд...

— Ага, еще что посоветуете? Я три года ждать не собираюсь. В Выборгском районе наколбасили, вот пусть сами и разбираются.

— Это логично, — снова сказал профессор.

— Но все-таки, — не унималась психиатр, — вы думаете, только у вас неприятности? Пусть лучше преступников ловят настоящих, чего это вы их отвлекаете?

  93