Последние отзывы

  50  

– А вы уверены, что всегда можно реально назвать виновного и невиновного? – снова хмыкнул он.

– В большинстве случаев, наверное, можно, – задумалась я. – Ну, если уж ты украл – то украл, да? Убил – значит, убил.

– Хотите задачку? – спросил он, откинувшись в кресле. Ему явно надоело работать, хотя, зная его уже достаточно долго, я с трудом могла поверить, что это вообще возможно.

– Задачку? – опешила я. С математикой я дружила еще меньше, чем с географией.

– Простую юридическую задачку.

– Ну, давайте, если уж так, – пожала плечами я. Хотя играть с Синей Бородой в юридические игры – это как садиться за карточный стол с шулером, у которого все карты меченые. Ну да пусть развлекается.

– Итак, представьте, что вечером по дороге идет процессия – свадебный кортеж.

– Пешком? – уточнила я на всякий случай. А то вдруг потом окажется, что они на лимузине едут.

– Да. Пешком. Они уже подвыпили, гуляют. Впереди идут жених с невестой. А из-за поворота выезжает машина.

– А они все идут по пешеходному переходу, – сразу почувствовала я подвох.

– Нет, не по переходу. И даже больше, они не просто подвыпили, они пьяные, и сильно. И тут машина сбивает невесту.

– Ох ты, блин! – огорчилась я. – Почему обязательно невесту?

– Невесту-невесту. Она падает на асфальт без сознания, на белоснежном платье кровь, – безэмоционально продолжал Синяя Борода. Но глаза у него при этом горели интересом, он смотрел на меня и впервые, наверное, действительно меня видел.

Я поежилась от нарисованной им картины.

– Кошмар. Водитель виновен.

– Да? Хорошо. Виновен, конечно, и вся толпа гостей тоже считает, что он виновен. А у жениха, между прочем, крепкого малого, и вообще, служащего в одном охранном предприятии, имеется огнестрельное оружие, с разрешением и всем прочим. Которое он тут же достает и в состоянии аффекта, прошу заметить, в отчаянии из-за предполагаемой смерти невесты...

– Так она не умерла? – нахмурилась я. – Она жива?

– Она живописно лежит на асфальте, я же сказал. Без сознания, платье в крови. Что там с ней конкретно – он не знает. Так вот, продолжаем. Жених стреляет в водителя, попадает в плечо.

– Кошмар!

– Он целится снова, но тут к нему бросается кто-то из гостей, он хочет отобрать оружие, чтобы жених не наделал бед.

– Это правильно.

– Да. Правильно. Но от рывка и в потасовке жених случайно нажимает на курок и убивает одного из гостей. Не того, кто к нему бросился, а вообще другого.

– Ну что же такое! – окончательно возмутилась я.

– Кто и в чем виновен? А? – радостно потер руки Синяя Борода. – Учитывая тот факт, что невеста пришла в себя, отделавшись только травмами средней степени тяжести. А кровь была на платье, потому что от удара она оцарапала себе лицо кольцом с бриллиантом.

– Максим Андреевич, я отказываюсь это решать, – взмолилась я. – Тут ведь у всех своя правда. А гостя вообще жалко, он погиб ни за что. Но... что же будет? Всех посадят?

– Только жениха, – помолчав несколько секунд, «успокоил» меня он. И усмехнулся.

– За убийство гостя?

– Нет.

– Нет? – изумилась я.

– За причинение смерти по неосторожности. И за покушение на убийство в состоянии аффекта. В общем, посидит. Впрочем, если ему дать хорошего адвоката, могут дать всего три-четыре года, из которых отсидит только два. Смягчающих обстоятельств – море.

– А водитель? – все еще переживала я.

– А водителя подлечат и заведут административное дело. Травмы у невесты – легкой степени тяжести. Прав могут лишить, а могут и не лишить. Зависит от того, с какой скоростью он ехал, был ли трезв. Какой тормозной путь. Много чего. Ну, теперь вы видите, что все бывает очень запутано. И кто прав, кто виноват – определить сложно. А бывает, что в потасовке один у другого вырывает пистолет, чтобы прекратить драку, а тот выстреливает, и получается что? Непреднамеренное убийство? А если водитель бы вышел из машины, и его бы забили ногами возмущенные пьяные гости? Кого сажать? А если бы он, защищаясь, вырвал бы пистолет у жениха и его же и застрелил бы?

– Да уж, – согласилась я. – Вариантов много.

– Вот и наша Дарья Матвеевна оказалась только частью некой большой и запутанной игры. Как бы директор из «Рогов и копыт». Когда она фирму учреждала, она вообще хотела открыть салон красоты. А потом возник господин, – тут Журавлев заглянул в бумаги, – Крутиков Павел Ильич, который привлекался к делу в качестве... м-м-м... свидетеля. И началась пирамида, известная как инвестиционный фонд «Дар». И вот Дарья Матвеевна в колонии. Виновна она? Да, определенно. Особенно если с нашей, юридической стороны. Однако и вопросов много. Насколько она виновата? Правильно ли проведено следствие?

  50